Minha opinião sobre a gota d’água

Se você possui Facebook (sim, você possui) deve ter visto o vídeo abaixo:

Pois é. Eu também não concordo com as condições apresentadas para a construção da usina. Porém não concordo com a forma como esta questão está sendo difundida. Afinal, como tudo é tão fácil o suficiente para que um “like” seja o bastante para demonstrar o que pensamos, a gente se esquece de que discussão sadia e baseada em dados (ainda mais num tema como esses ) é fundamental.

Pensando nisso,escrevi essa semana uma nota no Facebook sobre o tema em questão. Lembrando que as opiniões do texto são minhas (@diegomarangoni ) e não de toda a equipe do Zumblorg.

Bem, se tiver paciência para tal, vamos ao texto!

Alguns pontos para meus amigos pensarem a respeito do vídeo “A gota d’água”:

1- Não lhes causou estranheza que todos os participantes do vídeo sejam atores globais? E que a Globo, mesmo que de forma velada, faz oposição ao governo Dilma?
2- De fato, o impacto da construção de Belo Monte trará graves ônus ao meio ambiente. Mas e se não for construída? Como atender a enorme demanda no país, que só aumenta nos últimos anos?
3- Essa energia, aliás, não serve só para coisas supérfluas. Hospitais, indústria, cidades, produção de alimentos… sem eletricidade, tudo isso para.
3- O caminho mais fácil seria construir novas termelétricas, que em tese poupariam florestas, mas poluem ainda mais a atmosfera. Ou seja, é cobrir a cabeça e deixar os pés descobertos.
3- Não se engane: energia solar e eólica são uma falácia. Ineficientes, caras e que não podem ser implementadas em qualquer lugar.  Além disso, produzem energia de maneira intermitente.  Ou seja, não servem (ao menos não agora nem nos próximos anos, para sanar nossos urgentes problemas energéticos). Estes atores podem até agir de boa fé, mas não entendem nada de tecnologia. Sugiro que leiam James Lovelock, pois não sabem do quê estão falando.
4- A única fonte limpa que pode suprir as necessidades de tanta gente de maneira satisfatória é a energia nuclear (que é tolamente chamada de poluente no vídeo). 
O motivo pelo qual a energia nuclear é mais segura que parece é o mesmo do avião ser o meio de transporte mais seguro que existe: se não o fosse, ninguém usaria.
Além disso, cada kWh de eletricidade numa termonuclear libera 4 gramas de dióxido de carbono no ar.  As hidrelétricas e as eólicas 8 gramas.  A solar 133!